Öncelikle Ercan Saatçi’nin ‘Hürriyet Spor Koordinatörlüğü’ görevi hayırlı olsun. Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök’ün bu görev tebliğiyle, yazılı spor basınında ilk kez spor koordinatörlüğü gibi bir unvan oldu. Bu noktada, bir koordinatörün altında spor müdürlüğü görevini kabul edecek kişiyi bulmak zor olurdu. Mehmet
Arslan kabul etmiş, ona da hayırlı olsun.

Ercan Saatçi önce FBTV’de 8 Aralık 2006 tarihinde yapılan bir çekimin basına sızmasıyla spor basınının gündemi oldu. Sonra da Galatasaray yöneticisi Haldun Üstünel‘e yöneltilen “Senin de elimizde görüntülerin var. Bu işi kapatmazsanız yayınlarız” tehdidiyle. Bu iki unsur çerçevesinde analizimizi yapalım:

1- Ercan Saatçi, FBTV’de program öncesinde Galatasaray’a küfür etmiş. Bu görüntü de yıllar sonra ortaya çıkarılmış. Galatasaray camiasında infial olmuş. Saatçi, bir gün sonraki DEVELİ’NİN NAMUSU başlıklı yazısında bir paragrafta Galatasaraylılar’dan özür dilemiş. Toplam yazıda 1 paragraf özür dilenirken; yazının geri kalanı
mahrem anlara saygı, dost meclisinde konuşulup yapılanların telekulak misali dışarıya sızdırılmasının ahlaksızlık olduğu üzerine kurulmuş. Ve BU DURUMUN HERKESİN BAŞINA GELEBİLECEĞİ cümlesiyle yazı bitirilmiş.

2- Saatçi, Galatasaray taraftarlarının Sami Yen tribününde yaptıkları Street Fighter bilgisayar oyununun kareografisindeki sarı-kırmızı-yeşil renklere atıfta bulunduğu yazısında, G.Saray tribünlerine PKK’lı benzetmesi yapmış. Sarı-Kırmızılı camianın tepkisi sonrası ertesi gün yine aynı köşedeözür dilemiş. Bu iki örnekte de görülüyor ki Saatçi, Nisan 2008 ila Kasım 2009 arasında yazdığı onlarca yazı içinde iki kez Galatasaray ve
Galatasaraylılar’dan özür dilemek zorunda kalmış.

3- Saatçi son olarak Haldun Üstünel’i arayarak “Bizim de elimizde senin görüntülerin var” diye tehdit etmekle
suçlanmış. Saatçi böyle bir telefon tehdidinin olmadığını söylüyor. Dünkü Hürriyet’te de köşesinde böyle bir durumun bulunmadığını yazmış.

ŞİMDİ BAKALIM:
A- Ercan Saatçi’nin elinde Üstünel’e ait Fenerbahçe’ye küfür edilen görüntüler olduğu iddia ediliyor.
B- Üstünel bu görüntüler ile kendisinin tehdit edildiğini belirtiyor. Görüntü tehdidini ileten aracının Ercan Saatçi’yi suçladığını ifade ediyor.

C- Saatçi ise Üstünel’e böyle bir tehdit telefonu etmediğini şahitlerle beyan ediyor. Ercan, “Üstünel’i ben tehdit etmedim” diyorsa ona inanırım. Ancak sevgili Ercan çok ama çok önemli bir detayı atlamış. Dün Ercan Saatçi’nin açıklamasını ve yazısını umutla bekledim. Bekledim ki Ercan, “BEN DE BÖYLE BİR GÖRÜNTÜ YOK” desin; bekledim ki “BEN ŞANTAJ AMAÇLI GÖRÜNTÜ BARINDIRMAM, KULLANMAM” desin; bekledim ki “BU TELEKULAK
MİSALİ SIZMALARDAN, MAHREM ANLARDA ÇEKİLMİŞ GÖRÜNTÜLERİN YILLAR SONRA YAYINLANMASINDAN EN ÇOK BEN ÇEKTİM.BAŞKASINA BU ACIYI YAŞATMAM” desin; bekledim ki “DEVELİ’NİN NAMUSU BAŞLIKLI YAZI YAZAN BİR ADAM BAŞKASINI BİR GÖRÜNTÜ İLE TEHDİT EDER Mİ?” desin... Ercan eğer “Bana bu çirkinliği yapanlar arasında Galatasaraylı yöneticiler olma ihtimali varsa bile ben kimseye böyle bir alçaklık yapmam” diyebilseydi, o zaman onu bu medyada istemeyen kurumların da haklı saygısını kazanırdı. Yazın eksik kalmış, yazık olmuş.